中国成为美国「大股东」带来的思考
2008/10/05
|
中国成为美国「大股东」带来的思考
已经不知道有多少人预测过中国经济的崩溃，特别是有人明确的把中国经济崩溃的时间点锁定在2008北京奥运会之后的所谓后奥运时代。历史习惯于嘲弄。现在，也就是2008年的10月，美国的金融体系失败了，自由市场经济体系下的金融体系失败了，还顺便流淌出巨大的人性贪婪的丑恶。这时，不得不国有了，政府也不得不计划了，并且还需要中国的帮助。我很为那些算计着中国经济何时崩溃的精英、蠢才、小丑们惋惜，如果拿出点精力预测一点美国的一些什么，或许对美国人民有些帮助。
现在，中国和美国的关系是打着骨头连着筋。美国倒地、中国重伤，美国挨枪、中国流血。拥有1.85萬億美外汇存底的中国，持有美国国债5187亿元，如果此时在斥资2000亿美元购买美国债券，虽然下任的美国CEO还尚不明确，但中国已经成为美国的第2大「股东」应该是定型了。这给我们带来的思考不只是中国的经济为什么没有崩溃而美国的金融业却崩盘及「社」、「资」的优劣高下，更重要的是在进入全球金融秩序乃至整个全球秩序重构的调整期，我们能否寻找出国家发展道路的新模式。
二战后形成的列宁、斯大林的社会主义及老毛的社会主义的命运如何，大家都很清楚。中共基本脱离了毛共模式而形成邓共模式的改革开放，成就了当今的中国，这大家也应该清楚。我们难以说清楚现代中国纷杂的政治及经济制度为何种体制，但中共的变化是一个无可否认的事实，并且这种变化是自在、自主的，变化的主要特征就是摈弃了阶级斗争的意识。
我们在看看曾经在意识形态上与中共为敌的西方。对于美国的金融危机，欧盟主席、法国总统萨科齐称目前金融危机表明“金融资本主义的终结”，也意味着“它强加在经济领域的一些关于全球化理念的失败”，那种认为“市场万能、不需要任何规则和政治干预”的观点是“疯狂”的。这应该有一定的代表性。也有评论指出，这次金融危机表明， 以“华盛顿共识”为基本标识的美国在后冷战时代苦心经营的意识形态权威，不可避免地坍塌了，美国确立的全球性的制度迷信也将走弱。
根据目前发生的事情，我们可以顺理成章的形成社会主义不行、资本主义也不行这样的看法，于是我们就要考虑，还有什么样的制度？做这样的考虑能否引发新的思想？30年前，中国已经在考虑了。现在，轮到美国以及其他国家考虑了。世界，也应该起变化了。
现在很少有人提到阿罗(Kenneth J. Arrow)的「不可能定理(Arrow’s impossibility )」，做一下简单的回顾是必要的。这位诺贝尔经济学获奖者在其《社会选择和个人价值》一书中提出过这样的问题，在现代民主社会中，有两种做出社会选择的基本方法：一种是投票，通常用于做"政治"决策；另一种是市场机制，通常用于做"经济"决策。此外，在其他非民主的国家，甚至在民主社会中的较小单位里，也存在两种社会选择的方法，即独裁和传统，在它们的正式结构中具有某些投票或市场机制所不具备的明确性。在理想的独裁体制中，社会选择只根据神的或者全体个人的共同意志做出。因此，这两种情况下均没有个人之间的冲突。然而，投票或市场的方法是汇集许多不同的个人偏好做出社会选择的方法。在任何个人是理性地做出他的选择的意义上，社会选择的独裁方法和传统方法也是理性的。但是在涉及许多个人不同意志的集体选择中，这种个人选择和社会选择的协调性还存在吗？阿罗的结论是，有关社会选择的两个公理与民主主义所要求的诸条件不相适应。
有人对阿罗的「不可能定理」做出了这样的延伸，社会成员不可能都有渠道表达自己的利益 ；现实中不可能存在完全信息 ；集权制不可能有效配置资源；真正的“民主”体制是不可能实现的。在我看来，这种认识倒是与实际的生活相吻合的。人类社会，要重新寻找自己的道路。美国的金融危机，是一次机会。危机之后，会产生什么？无论产生什么，都是变化，要适应这种变化，我们自己必须也要改变。Change，就算回到奥巴马那里。
芦鹤 |
--- 辣椒城 WWW.CHILICITY.COM --- |
|
【发表评论】 【决定投稿】 【收藏本页】
【打印本页】
【关闭本页】
|
|
|